ניתן לחוש בעלייה בעוצמתם של מקרי לשון הרע, מאז שאפליקציית הווטס אפ נכנסה לחיים של כולנו. זאת לאור הכמות העצומה של ההודעות הבעייתיות המועברות תוך שניות בין אנשים שונים ובכל הקבוצות. אדם בונה את העסק שלו לאורך שנים, לבנה על גבי לבנה באמינות, במקצועיות ובתודעת שירות גבוהה. אם קורה מקרה ולקוח מסויים מסתכסך עם אותו…
בתביעה שייצג משרדנו בית המשפט קבע, כי משלוח הקלטה קולית בווטסאפ כהודעה פרטית, כאשר הנמען פותח ומשמיע את ההקלטה ברבים ומפיץ אותה, שוללת את יסוד הפרסום כהגדרתו בסעיף 2(ב)(1) לחוק איסור לשון הרע, תשכ”ה-1965. בנוסף, נקבע כי אין בביטויים: “על הדרך אני אשלח מהעתק מהמכתב ששלחת לבית משוגעים”, “שם אוהבים מכתבים כאלה”. משום לשון הרע…
המהפכה האינטרנטית גורמת לכך שלעתים קרובות, קרובות מדי, נעשה במרחב הווירטואלי שימוש ציני ופוגעני, להפצת פרסומים המהווים לשון הרע. בסיטואציות אלה אפשר (וצריך) להיאבק כנגד הפרסום באפיקים משפטיים, לרבות על ידי בקשה לצווים להסרת הפרסום וכמובן תביעה לפיצוי. משרדנו, המעניק ללקוחותיו מזה למעלה מ-15 שנה שירותים איכותיים של עורך דין לשון הרע בתל אביב, מופיע…
השנה היא 2016, הרשתות החברתיות נוטלות את הבכורה מכלי התקשורת המסורתיים, ואין די באמצעי התקשורת המסורתיים כדי להשביע את רעב הגולשים להתעדכן במידע ובחדשות כמו גם לפרסם ולשתף, מה שגורם ללא מעט תופעות של ביוש ברשת. אז מהו שיימינג? וכיצד מתמודדים איתו ברשת? מאמר מאת עו”ד שלומי וינברג. הפיכת רשת האינטרנט ל”זירת לשון הרע” רשת האינטרנט…
עו”ד שלומי וינברג התראיין לתוכניתו של השדרן גבי גזית ברדיו 103 FM על תופעת השיימינג נגד בעלי מקצוע ברשת האינטרנט. בראיון הסביר עו”ד וינברג מהם הפתרונות המשפטיים העומדים לרשות בעלי מקצועות חופשיים, אשר נפגעו מפרסומים מכפישים ברשת האינטרנט.
עורך דין שלומי וינברג הרצה לעורכי דין על ההיבטים הפרקטיים ביישום חוק איסור לשון הרע.
לאחר הליך הוכחות ממושך, נתן בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, במסגרתה ניתן צו מניעה קבוע נגד פרסומי לשון הרע עתידיים, לטובת לקוחת המשרד, בעלים של גן ילדים, אשר יוצגה ע”י משרדנו. בד בבד, נדחתה התביעה העיקרית שהוגשה כנגד לקוחת המשרד (סע”ש 41799-03-13).
בית משפט השלום בתל-אביב הורה על דחיית תביעת לשון הרע שהוגשה כנגד לקוח משרדנו, פעיל ציבור ומו”ל. התובע חוייב לשלם בנוסף סך של 7500 ש”ח בגין ניהול ההליך כנגד לקוח המשרד (ת”א 53747-02-12)
בית משפט השלום בתל-אביב הורה לנתבע לפצות את לקוח המשרד שהגיש תביעה כספית, בסך של 200,000 ש”ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית (ת”א 26354-03-13).
בית משפט השלום בקרית גת נתן תוקף פסק דין להסכמת הצדדים במסגרתה, פוצה לקוח המשרד, רופא ידוע, בסך של 9000 ₪, ובנוסף חויב הנתבע לפרסם מכתבי התנצלויות ותיקון בתפוצה רחבה ביותר – של כלל התושבים בקיבוץ ובמושב (ת”א 36525-09-13).
שלח הודעה בווטסאפ