עורכי דין מובילים – לשון הרע

דף הבית » עורכי דין מובילים – לשון הרע

לשון הרע הוא תת ענף בתחום הנזיקין הדורש מומחיות ספציפית וייחודית.

תביעות לשון הרע עשויות להסתיים בפסיקת פיצויים משמעותיים, עד כדי מאות אלפי שקלים, כמו גם בסעדים נוספים בעלי משמעויות ניכרות עבור הצד התובע והצד הנתבע כאחד.

לפיכך, ייצוג משפטי מקצועי בתביעות לשון הרע הוא הכרחי. הבנה מעמיקה של המאטריה המשפטית בתחום לשון הרע, על ייחודה ומאפייניה, מתחייבת בכל שלבי ההליך המשפטי – כבר החל מהשלב הראשון של קליטת התיק במשרדו של עורך הדין, עבור דרך ייצוג הלקוח במו"מ לפשרה ובהליכי גישור במידת הצורך, וכלה בניהולו של ההליך המשפטי העשוי להסתיים בהכרעה שיפוטית.

אין להקל ראש, איפוא, בבחירת עורך דין המתמחה בלשון הרע.

הדבר נכון כאשר מדובר בלקוח מצוי בצד התובע, אשר החליט להגיש תביעה לאחר שחש "על בשרו" את הפגיעה הצורבת בשמו הטוב, ואת הסבל והבושה שנגרמו בעקבותיה, או מאחר שברצונו לגדוע קמפיין מכפיש נגדו.

הדבר נכון גם כאשר מדובר בנתבע שפרסם אמיתות עובדתיות נכונות שיש בהם עניין ציבורי או שפרסם אותן בתום לב, והוא סבור כי התובע בחר להשתיקו באמצעות תביעה מאיימת או "מנופחת".

עורכי דין העוסקים בלשון הרע – משרד עורכי הדין שלומי וינברג

משרד עוה"ד שלומי וינברג הוא ממשרדי עורכי הדין המובילים בתחום לשון הרע בישראל.

עו"ד שלומי וינברג, מייסד המשרד, הוא בעל ותק של מעל 18 שנות ניסיון במקצוע עריכת הדין, ומלווה כל תיק ותיק באופן אישי.

טביעת ידו האישית של עו"ד וינברג נוכחת היטב בשירות ללקוח, בליטיגציה בכל הערכאות והטריבונלים ובכלל סוגי ההליכים.

המשרד ייצג ומייצג, תובעים ונתבעים כאחד, במגוון רחב ביותר של התדיינויות בלשון הרע.

המשרד מייצג ו/או ייצג בתחום לשון הרע, בין היתר, לקוחות מסחריים, חברות תעשייתיות, כלי תקשורת, נבחרי ציבור, אנשי עסקים, בתי עסק קטנים ובינוניים, הוצאות ספרים מהגדולות בארץ, עורכי דין, לקוחות פרטיים ועוד.

המשרד מייצג ו/או ייצג משך השנים עורכי דין רבים שנתבעו (או שתבעו) בלשון הרע, ואשר בוחרים/ בחרו משך השנים במשרדנו לייצגם, כעדות לאמון בעבודה המקצועית של משרדנו.

עו"ד וינברג הוא מחבר הספר "מורה דרך לתביעות לשון הרע" אשר יצא לאור בשנת 2015 (הוצאת "אוצר המשפט").

הספר צוטט גם בהחלטות ובפסקי דין שניתנו בערכאות השונות (מחוזי, שלום) ברחבי הארץ, ומהווה כלי עזר בעל חשיבות רבה הן עבור קהל המשפטנים ועורכי דין והן עבור הציבור הרחב.

עו"ד וינברג כיהן משך שנים כיו"ר ועדת לשון הרע הארצית בלשכת עורכי הדין וכיו"ר ועדת לשון הרע במחוז תל-אביב והמרכז (טרם פיצולו).

המשרד דורג ומדורג משך שנים ארוכות וברציפות בקטגוריית האיכות הגבוהה ביותר של המשרדים המובילים בישראל – קבוצת העילית – בתחום לשון הרע, על ידי מדריכי הדירוג היוקרתיים ביותר בישראל: DUNS100 ו-BDI.

עורכי דין מובילים בתחום לשון הרע

עורכי דין מובילים בתחום לשון הרע


עורכי דין לשון הרע

לשון הרע – ייצוג תובעים – סכומי הפיצויים הגבוהים ביותר בישראל

סכומי הפיצויים הגבוהים ביותר בישראל בלשון הרע בשנים האחרונות נפסקו במסגרת פסקי דין בתיקים שבהם ייצג המשרד את התובעים.

להלן מספר דוגמאות מייצגות בתיקים שונים בהם ייצג המשרד את התובעים:

  • אחד מסכומי הפיצויים הגבוהים ביותר שנפסקו בישראל בתביעת לשון הרע – יותר מ-600,000 ש"ח – ת"א 19102-09-15 גליקמן נ' חייט ואח' (ערעור על פסק הדין – נמחק – ע"א 10590-01-18) – פיצויים לקצין צה"ל חרדי שייצג משרדנו, בגין פרסומים מכפישים.
  • ע"א 35127-03-19 פלוני נ' פלונית – 260,000 ש"ח בתוספת 50,000 שכ"ט פיצויים בגין האשמות קשות שפורסמו בפייסבוק נגד מרצה בכיר באקדמיה שייצג משרדנו.
  • ת"א 31256-07-17 אלמוני נ' פלונית – 200,000 ש"ח בתוספת 23,400 שכ"ט (ערעור על פסק הדין נמחק)פיצויים בגין האשמות שווא קשות שפורסמו בפייסבוק נגד איש עסקים שייצג משרדנו.
  • ת"א 49675-01-14 קרשניקר נ' שאמה (ערעור על פסק הדין נדחה – ע"א 5088-03-18) – 170,000 ש"ח בתוספת 30,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים בגין פרסומים מכפישים בפייסבוק נגד עובד עירייה שייצג משרדנו.
  • תמ"ש 11654-02-17 פלוני נ' פלוני ואח' – 153,000 ש"ח בתוספת 35,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים בגין הכפשות קשות בתוך התא המשפחתי.
  • ת"א 45842-09-16 א.ד. מעוף פיגומים בע"מ נ' שגיא ואח' – 150,000 ש"ח בתוספת 18,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים לחברת פיגומים מהגדולות בארץ שייצג משרדנו, בגין שליחת הודעות דוא"ל מכפישות ללקוחות ע"י מתחרה עסקי.
  • ת"א 8560-09-19 לוין נ' הירש – 100,000 ש"ח בתוספת 56,800 ש"ח שכ"ט והוצאות – פיצויים לעורך משפטי בכיר בגין פרסומים מכפישים בפייסבוק.
  • ת"א 9725-02-18 גרינבאום נ' חליוה ואח' – 100,000 ש"ח בתוספת 30,000 שכ"ט והוצאות – פיצויים לראש מועצה שייצג משרדנו בגין הכפשות באינטרנט ובעיתון מקומי.
  • ת"א 25757-09-17 פלונית נ' פלוני ואח' (ערעור על פסק הדין נדחה – ע"א 42162-11-20) – 100,000 ש"ח בתוספת 25,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים לגננת שייצג משרדנו שהוכפשה ע"י הורים בווטסאפ ובהודעת דוא"ל.
  • ת"א 39955-11-15 חדאד נ' אבינו ואח' – 100,000 ש"ח בתוספת 20,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים לעורכת דין שייצג משרדנו בגין הכפשות שונות בפרסומים בעיקר בעל פה.
  • ת"א 29244-06-14 כהן נ' צור – 90,000 ש"ח בתוספת 15,000 ש"ח שכ"ט – פיצויים לעובדת מועצה שבגין פרסומים מכפישים בפייסבוק ובאמצעים נוספים.
  • ע"ע 3831-05-20 להב ואח' נ' לוי – 80,000 ש"ח בתוספת 20,000 ש"ח שכ"ט (במצטבר) – פיצויים בגין הכפשות שונות ע"י מעסיק נגד עובד לשעבר.
  • ת"א (ת"א) 58401-03-15 אבקסיס נ' זמן אמיתי בית ספר לברמנים בע"מ – 80,000 ש"ח – פיצויים בגין פרסומים מכפישים בשיחות טלפון במסגרת תחרות עסקית.
  • ת"א 23494-07-16 ו' נ' ע' ואח' – 75,000 ש"ח בתוספת 20,000 ש"ח – פיצויים לעובד נמל בגין הכפשות שפורסמו בעל פה ובווטסאפ.

לשון הרע – ייצוג נתבעים 

המשרד מייצג לא רק תובעים רבים, אלא גם נתבעים רבים בתחום לשון הרע בתביעות שונות ומגוונות. תביעות לשון הרע רבות מאוד אשר הוגשו נגד לקוחות המשרד נדחו בשלבים שונים של ההליכים המשפטיים, ורבות אחרות – הסתיימו בפיצויים בסכום נמוך באופן ניכר מזה שנתבע.

להלן מספר דוגמאות מייצגות בתיקי לשון הרע שונים שבהם ייצג המשרד את הנתבעים, והתביעה נדחתה באופן מלא:

ת"א 1717-10-20 – ספיר בע"מ נ' סויסה – דחיית תביעה ע"ס 6,280,000 ש"ח נגד לקוחת המשרד

ת"א 56255-12-20 אוליר נ' הלוי ואח' – דחיית תביעה ע"ס 2,600,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 31992-01-21 אם.אייץ.אר 1 ניהול השקעות בע"מ ואח' נ' שמואלי ואח' – דחיית תביעה ע"ס 1,000,000 ש"ח נגד לקוחות המשרד

ת"א 29736-03-21 מנירב נ' שטרק – דחיית תביעה ע"ס 675,632 ש"ח נגד לקוחת המשרד

ת"א 22715-06-20 מנירב ואח' נ' שטרק ואח' – דחיית תביעה ע"ס 507,339 ש"ח נגד לקוחת המשרד

ת"א 70065-11-19 חפץ נ' אוחנה – דחיית תביעה ע"ס 500,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 56562-07-15 עמותה הצלחה נ' חיונידי – דחיית תביעה ע"ס 350,000 ש"ח נגד לקוחת המשרד

ת"א 8588-08-20 פרוטוקול ואח' נ' סולומון ליפשיץ ואח' – דחיית תביעה ע"ס 330,000 ש"ח נגד לקוחות המשרד

ת"א 40659-07-20 ננר נ' עואודה – דחיית תביעה ע"ס 280,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 5809-08-22 מעיין ל.ב. שרותים וסחר בע"מ נ' בדלי ואח' – דחיית תביעה ע"ס 200,000 ש"ח נגד לקוחת המשרד

ת"א 53747-02-12 בן יעקב נ' רולניק – דחיית תביעה ע"ס 150,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 1530-03-22 שטרנפלד נ' צפי אפקט-טים (1997) בע"מ ואח' – דחיית תביעה ע"ס 143,988 ש"ח נגד לקוח המשרד 

ת"א 17009-04-21 בין נ' בורובסקי – דחיית תביעה ע"ס 142,304 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 3298-11-20 שאשא נ' פרץ – דחיית תביעה (הודעת צד ג') ע"ס 140,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 16763-09-21 מוטיעי נ' ספציק ואח' – דחיית תביעה ע"ס 100,000 ש"ח נגד לקוחות המשרד

ע"א 12854-04-19 ביסאן נ' חסבני – דחיית תביעה ע"ס 100,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 65937-03-18 הדר נ' הרולד – דחיית תביעה ע"ס 100,000 ש"ח נגד לקוחות המשרד

ת"א 13562-09-17 ציטרין נ' הרשקו – דחיית תביעה ע"ס 100,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 34107-07-16 עמותת הוקי רולר ראשון לציון (ע"ר) ואח' נ' קופרמן – דחיית תביעה ע"ס 100,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 59641-08-18 שצפטב נגד חלמסקי – דחיית תביעה ע"ס 50,000 ש"ח נגד לקוח המשרד

ת"א 23276-11-13 חסון נ' יפת ואח' – דחיית תביעה ע"ס 50,000 ש"ח נגד לקוחות המשרד

 

 

 

שיתוף:

עו״ד שלומי וינברג

עורך דין שלומי וינברג, מייסד המשרד, הוא בעל תואר ראשון במשפטים (LL.B) לצד חטיבה מורחבת בניהול מאוניברסיטת תל-אביב וכן תואר שני מוסמך במשפטים (LL.M) – גם כן מאוניברסיטת תל-אביב (2009). מוסמך כחבר מן המניין בלשכת עורכי הדין (2004).

יצירת קשר

ליצירת קשר וייעוץ משפטי עם עורך דין שלומי וינברג, מלאו פרטים בטופס:

או חייגו אלינו

שלומי וינברג בפייסבוק

מאמרים אחרונים

WhatsApp
היי, ניתן להשיג אותנו גם בווטסאפ, הקליקו מטה על הכפתור
דילוג לתוכן